本赛季初，四川队就遇到了前所未有的挑战。经过多场苦战后，球队在对阵实力强劲的上海队时再次遭遇失利，最终以71比111落败，差距达到40分之多。此役之后，四川队的连败场次达到了28场，成为当前赛季不胜的唯一球队；同组对手上海队则以稳定的状态保持着九连胜的势头，24胜4负的成绩也让他们稳坐积分榜的高位。这场对决的结果引发了球迷和业内的广泛讨论，关于四川队的未来走向以及CBA联赛的竞争格局再次成为焦点。

从比赛的过程来看，首节两队还打得相对胶着，四川队在开局阶段并没有显现出太多怯场的迹象，球队与对手打得有来有回。但进入第二节，局势突然转折，四川队仿佛被对手打乱节奏，单节就净输整整20分。半场结束时，四川队已经落后了24分，距离逆转的目标变得相当遥远。这一段时间的失控成为整场比赛的转折点，也直接埋下之后的惨淡结局。

下半场开始后，双方的分差依旧在快速拉大，四川队几乎没有有效的反扑手段。30分、40分的差距接连出现，终场哨响时，比分定格在40分的悬殊之下。这样的结果不仅让球队在当下的战绩上蒙上阴影，也让本赛季成了他们在联赛中的持续低迷阶段。对手则继续扩大优势，整体气势和信心都显著占优，四川队的进攻效率和防守端的执行力都受到了明显挑战。

这一连败记录也引发了更广泛的讨论。与上一季的表现相比，四川队在统计上处于同一尴尬的水平线，甚至在某些口径下创造了更长的连败纪录。媒体和球迷对球队的现状表达了担忧，认为如果长期处于这样的低谷，球队存在的意义和竞争力都会受到质疑。所谓“保留在CBA的价值”，似乎也需要一个更为清晰的定位与目标，而不仅仅是处于比赛日程中的消耗者角色。

不少球迷对球队的现状表达了强烈的不满情绪。他们直言不讳地表示，若一支球队长期战绩低迷、缺乏明确的胜利目标，留在CBA是否真的值得人们继续支持？有声音指出这类球队只是“混日子”，没有真正的竞争欲望，也难以点燃球迷的激情。更有人呼吁对于这类球队应有更严格的评估，甚至建议退出顶级联赛，让其他队伍获得应有的竞技空间与机会。

与此同时，关于联赛治理的一项讨论也再次浮出水面。有观点认为，在没有升降级机制的情形下，CBA的竞争层级与激励不足，导致部分球队“不作为、想赢也赢不了”，从而伤害了球迷的热情和联赛的长期健康。近年来，恢复升降级制度的呼声逐渐高涨，许多观察者认为这将给所有球队带来更明确的压力与方向，促使球队在人才、战术、训练等方面进行更系统的提升。

那么，面对当前的状况，您是否认同CBA应恢复升降级制度，以增强联赛的竞争性和公平性？